!!
- Образование: Завършва специалност „Право“ в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
- Ранна кариера: Стажант и младши съдия в Окръжен съд – Хасково (1993 – 1995 г.), след което става съдия в Районен съд – Хасково.
- Административен съд: Преди избора ѝ в ИВСС, тя е дългогодишен председател на Административния съд в град Хасково.
- Дебатът за мандата: Изпълнението на длъжността след изтичането на официалния 5-годишен мандат е обект на сериозни юридически и политически спорове, включително произнасяния от страна на Съда на Европейския съюз (СЕС).
- Реакция към НПО сектори: През май 2026 г. Точкова излезе с официална позиция и право на отговор до медиите, определяйки анализите на Българския институт за правни инициативи (БИПИ) относно имотните декларации на магистратите като „публичен линч“ и опит за дискредитиране на съдебната власт
- БОГАТСТВОТО ИМ Е МИЛИАРД И ЧЕТИРИСТОТИН МИЛИОНА? ТИНТИРИ-МИНТИРИ! МИЛИАРДИТЕ СА МНОГО ПОВЕЧЕ!Днес лицето Теодора Точкова, (или Тьочкова, или Алексиева или дявол знае коя), според различни сведения и данни родена едновременно в четири краища на България, допускам и извън нея (за мъглата в тази биография виж по-надолу в поста), сега бос на Инспектората към Висшия съдебен съвет гневно заяви, че оценката за 1 милиард и 400 милиона евро (2.93 - почти 3 милиарда лева) имоти, повтарям - само имоти на магистратите, била измислица.*** бележка: макар и да се води към Висшия съдебен съвет, Инспектората е самостоятелен орган, който се избира от парламента и който се занимава с декларациите на магистратите и нарушенията им. ***Съгласих се с лицето Теодора не знам си коя!Сумата е тинтири-минтири –
милиардите на богатството им са далеч, далеч повече.Дори и за имотите.Поради две причини:1. Сумата е относителна според посоченото в декларациите ( обикновено по данъчна оценка)2. Масово не се декларират имоти и доходи – поне в публичната част ва декларациите (защо изпадат от тях ще посоча по-надолу)Липсва и е невъзможна оценката на автомобилите им (средно по два) от една страна, а от друга страна – не всичките бройки са посочени.
Оценката на влоговете и спестяванията им е за 2.7 милиарда евро! Разбира се, трябва да се пресметнат и взетите кредити и лизингови доходи. По-умните магистрати осчетоводят незащитимите иначе невидими доходи именно чрез този способ. Кредитите и лизингите се вписват, за да оправдае платеното за имотите и автомобилите. Чисто, пито-платено.При това дори и влоговете и спестяванията им са непълни, защото не всички са посочени..
А защо не се декларират влогове, имоти и автомобили, доходи, вкл. от държавната заплата и как става това?!. По два начина!.Първият е законен – по желание на магистрата в публичната част от декларацията му не се публикуват данните за заплатата му, за доходи, за богатствата на семейството му – прехвърленото на децата, на съпруг/съпруга или съжителстващия с него или нея, на родителите на двамата… (бел.: официално ми е съобщено от Инспектората на ВСС в отговор на мой сигнал)Е, тогава за какъв дявол ни е публичността, след като в действителност е фикция – колкото да се каже, че я има, макар че в действителност я няма.Вторият начин за укриване на милиардите имане от магистратите е незаконен – такива данни се премълчават изцяло от магистрата, вкл. и пред Инспектората. Безочливо го правят, защото дори и да ги уловят, царува безнаказаност.Заплатите на магистратите са най-високите у нас. Например главната съдебна инспекторка се е отчела за 2024 година средномесечно с 20 458 лв. и 50 стотинки. Не сте забравили нали, че социалните осигуровки се плащат от държавата, че магистратите имат право на 5 000 лева за „прилично” облекло , за да не страда имиджът на съдебната система (говоря за тяхно облекло извън службата им), на премии за високи „резултати”, на 20 заплати при пенсиониране (във военните съдилища – на 40) и т.н..Мандатът на този Инспекторат и на самата нея отдавна, от години наред (от пролетта на 2020 г.), е изтекъл. Но се вижда, че са несменяеми като ценни кадри на Задкулисието.И самата главна съдебна инспекторка Теодора Точкова е шменти-капели.Още когато я избраха преди 11 години с поразително мнозинство в парламента – единодушно всички партии, всички депутати със само 1 глас „против” и 1 глас – „въздържал си”, аз посочих мътилката в биографията й.___________________________7 април 2015КОГО ИЗБРА ПАРЛАМЕНТЪТ ЗА ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР НА ТЕМИДА?• Спорни документи, противоречащи си биографични данни, официално заличено родно място, но родена едновременно според редица сведения в 4 родни места: София Кюстендил, Димитровград, Любимец… Или дявол знае къде...* Коя е истинската й фамилия - Точкова или Тьочкова, или Алексиева, или…?* Нова Калинка ли?* Взривна смес от политици, олигарси, контрабандисти с детонационен шнур към наркотрафиканти______________________________.Ще напомня, че това лице, когато публикувах онзи пост, беше избрано за Главен съдебен инспектор на републиката от парламента с поразителното единодушие на всички управляващи и на цялата им опозиция, повтарям, единодушно от всичките партии – само с 1 глас „против” и 1 – „въздържал се”.И че за Инвспектората нито съществуваше Красьо Черничкия, нито Нотариуса, нито крадеца-взломаджия Петьо Еврото (за него в предишния пост)И че самият Инспекторат е напълно излишно тяло – резервна ризница за политически контрол върху родната богиня Темида, сякаш самият Висш съдебен съвет не е компетентен да проверява имотното и финансово състояние, да налага наказания, да следи показателите на съдебната система.*** фотографията е на "Свободна Европа"Борис БорисовТази ли ? Стара чанта с биография .Теодора Точкова, която е узурпирала поста на главен инспектор в ИВСС (каза го дори СЕС) и която получава години наред без основание огромна заплата, полза служебен автомобил и телефон на гърба на данъкоплатците, пак се изказва нагло.Тази жена повече от 10 години всячески пази статуквото в съдебната система. Примерите са стотици.Лошото е, че един ден Точкова ще се върне в съдебната система като съдия и за благодарност за слугуването си ще бъде повишена бързо във ВАС.Трябва да сложим точка на Точковите в съдебната система.Ham HumТака е, като нямаше лустрация в съдебната система. Ще търпим... Вчера видях интервю на оня вечен евродепутат, представителя на ГЕРБ в Европарламента от 100 мандата - варненския играч Емил Радев. Оня, за когото имаше публикации на bivol покрай Либия, някакъв танкер БАДР и Николай Гигов и други. И той говори за "побългаряване" на прокуратурата - той, представяте ли си, той. Безсрамно и отвратително...!?- Отговор
Tihomir DimitrovДа ви кажа на 50 г. Съм ! Цял живот работя в частният сектор още от студентските си години и имам чувството ,че живея в периода на крепостната система 200г. назад.Това никъде по света не го има предприемчиви и работливи граждани да живеем много по-злее от държавния чиновник и хрантутник ! Писнало ни е на 1,5 милиона Българи които издържаме държавата и дерибейте и!Съдебният инспекторат работи срещу големи заплати, но на празни обороти
27 Яну. 202600:0002:46
БГНЕС
5-годишният мандат на главния инспектор Теодора Точкова изтече през 2020 г. На практика тя вече кара трети мандат, без да е избирана. При инспекторите положението е още по-сериозно, тъй като техният мандат е 4 години.В съдебния инспекторат се раздават рекордни възнаграждения, но институцията работи на празни обороти. Актовете на Инспектората към Висшия съдебен съвет продължават да падат в съда. Причината е изтеклият му отдавна мандат, заради което Върховният административен съд приема, че той не е компетентен да предлага магистрати за наказание. Те се съобразяват и с решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) от април 2025 г. в този смисъл. ВАС изтъква, че след като мандатът на инспекторите от ИВСС е изтекъл през 2020 г. и парламентът не е избрал нови, нито пък е приел промени в законодателството, които да регламентират продължаването на мандата им, то ИВСС няма правомощия да иска наказания за магистрати. Съдебната практика възприема, че от решението на СЕС не следва, че органът е с отнета компетентност, а че са ограничени само някои негови функции, с които би се засегнала независимостта на магистратите.
"Лекс" разказва за поредните решения по дела, свързани с наказания на съдии. Те са заведени от инспектората срещу откази на Съдийската колегия на ВСС да образува дисциплинарни производства срещу магистратите.
В случая със съдиите от Софийския районен съд инспекторатът твърди, че е установил дела забавени и с 11 години.
ИВСС още не е обявил годишната си програма за 2026 г. Миналогодишната е приета едва в края на февруари и предвижда куп проверки по съдилища. Не е ясно колко от тях са осъществени, какви нарушения на сроковете са констатирани и какво е последвало от това.
С решението си от 2025 г. СЕС не само влезе в пряко противоречие с практиката на българския Конституционен съд, но и постави под въпрос актовете на ИВСС, а и на самия Висш съдебен съвет, който също отдавна работи с изтекъл мандат. Но докато членовете на ВСС карат "едва" втори мандат, за който не са избрани, във ИВСС вече са в третия си. 5-годишният мандат на главния съдебен инспектор Теодора Точкова, както и 4-годишният на инспекторите изтекоха през пролетта на 2020 г. Проблемът е, че парламентарната квота във ВСС, така и ИВСС се избират с 2/3 мнозинство от Народното събрание. Няколко поредни парламенти дори не откриват процедурата по избор.
А през 2022 г. Конституционният съд узакони това бездействие на законодателите, като изтълкува, че с изтичането на срока, за който са избрани, главният инспектор и инспекторите в ИВСС изпълняват своите функции до избиране от Народното събрание на нови.
Инспекторатът на ВСС се нацупи, че медии и НПО анализират имуществото на магистрати
7 коментара
"Не анализ, а класическо използване на публично достъпни данни с цел дискредитиране на магистрати".
С тази критика Инспекторатът на Висшия съдебен съвет (ИВСС) настоява за право на отговор от няколко медии, публикували ден по-рано анализ на имуществото на магистратите в България. От ИВСС, който в момента е просто поредната административна структура с изтекъл мандат, се ядосват и че някой ги критикува за зле водения регистър на декларациите с имуществото на магистрати. По-големият им проблем обаче е, че някой си позволява да разглежда обстойно какво притежават съдиите, прокурорите и следователите, след това обобщава информацията и я представя публично без да обяви "методологията" си.
Въпросният анализ е изготвен от Български институт за правни инициативи (БИПИ) и разследващия сайт Bird.bg и бе публикуван онлайн. Както Mediapool съобщи, изводите са, че средният български магистрат притежава средно около два апартамента в София или друг голям областен град, както и автомобил за близо 15 000 евро. Анализирани са данните за 4162 магистрати, които са декларирали над 20 000 придобити имота и над 7000 автомобила. Заплатите на българските магистрати не се публикуват в техните имуществени декларации, за разлика от заплатите на всички останали високопоставени служители в държавния апарат.
По повод работата по анализа директорът на БИПИ Биляна Гаяурова-Вегертседер коментира:
"Съдебният инспектор се справя много зле, пълна каша е на техния сайт".
В правото си на отговор, подписано от главния съдебен инспектор Теодора Точкова, се посочва, че сайтът всъщност бил много подреден, защото декларацииите са публични, подредени по години и с азбучна навигация. ИВСС не вижда проблем, че данните не са в машинно читаем вид, защото такова изискване в закона нямало.
По-големият проблем обаче очевидно са изводите от анализа.
"Т. нар. "анализ" се представя като разкритие за "лукса", в който живеели съдиите, прокурорите и следователите. Вместо прозрачен и прецизен анализ на читателя се поднася тенденциозен текст, който смесва средни статистически данни с внушения за "лукс" и "привилегии" на българските магистрати. Едно обобщение от типа "Х процента от магистратите декларират имоти на стойност над Y лева" се превръща в медийно послание, че магистратите живеят в разкош за сметка на данъкоплатеца, без да се прави разлика между наследени имоти, имоти, придобити преди назначаването, имоти на съпрузи или реално текущо състояние. Това не е анализ. Това е класическо използване на публично достъпни данни с цел дискредитиране на магистратите. Когато методологията е неясна, а интерпретацията – превратно обобщена, резултатът не е журналистика или граждански контрол, а поредната порция публичен линч с цифри", посочва се в правото на отговор.
ИВСС е известен със своята ефективност. Те не успяха да открият нито един магистрат с връзки с убития Мартин Божанов-Нотариуса или пък с Петьо Петров-Еврото.
Точки за пред кого и как осребряват такива като Теодора Точкова ?
Ами Радев и бандата около него ? Как Бойко Борисов се натегна на Путин и Тръмп? Боташ не е ли продължение на Турски поток ? Ами 7-8 блок в Козлодуй кои идиоти ги гласуваха ? А тези за Белене ?
Няма коментари:
Публикуване на коментар