Фалит

 

Какъв е размерът на банковата криза в Русия ? Колко е разликата между раздаените кредити и вложените пари. Това не напомня ли България по времето на Жан Виденов ?

Към май 2026 г. банковият сектор в Русия се намира в състояние на латентна системна криза, която започна да се проявява остро в края на 2025 г.. Основните индикатори сочат към сериозна дестабилизация, подхранвана от високите лихвени проценти (до 21% през 2024 г. и около 16% в началото на 2026 г.) и огромните военни разходи. [1, 2, 3, 4]

Размер на кризата и ключови показатели

• Лоши кредити (NPL): Делът на необслужваните кредити в корпоративния сектор достигна 11%, а при необезпечените потребителски кредити – 12-13%. Това надхвърля критичния праг от 10%, при който ситуацията се определя като системна криза.
• Загуби и печалби: Нетната печалба на банките за 2025 г. е спаднала с 8% до около 45 млрд. долара. За първи път от години големи банки като Промсвязбанк (ключов кредитор на отбраната) отчитат загуби (19.2 млрд. рубли за 2025 г.) поради огромни провизии за лоши дългове.
• Неплащания: През януари 2026 г. неплащанията по търговски сметки достигнаха рекордните 109 млрд. долара. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Разлика между кредити и депозити

Ситуацията с ликвидността е силно напрегната, но се различава от класическия срив поради държавната намеса:

• Общ обем: Към края на 2025 г. депозитите на домакинствата са 67 трлн. рубли, а корпоративните – 63 трлн. рубли. Макар общият обем на депозитите все още да е по-голям от този на кредитите, ликвидността се свива бързо.
• Дефицит на ликвидност: В началото на 2026 г. бе отчетен ликвиден дефицит от близо 15 млрд. долара.
• Отлив на средства: Само през януари 2026 г. вложителите са изтеглили близо 20 млрд. долара от банковите си сметки поради опасения от замразяване на активи или девалвация. [1, 2, 3]

Паралели с Виденовата зима в България

Макар и в различен геополитически контекст, ситуацията напомня за събитията в България през 1996-1997 г. по няколко признака:

1. "Кухи" активи и реструктуриране: Руската централна банка прилага "ръчно управление", позволявайки на банките да маскират лоши кредити чрез масови реструктурирания. Това е форма на поддържане на "банки-зомбита", подобно на българските държавни предприятия и банки тогава.
2. Инфлационен натиск: Огромните бюджетни дефицити (до 4.4% от БВП според прогнози за 2026 г.) и военното финансиране създават риск от неконтролируема инфлация.
3. Изчерпване на резервите: Течните активи на руския Фонд за национално благоденствие са почти изчерпани за покриване на бюджетни дупки през 2024-2025 г.. [1, 2, 4, 5]

Разликата е, че Русия все още поддържа контрол чрез доминиращите държавни банки (Сбербанк и ВТБ държат 60% от печалбата), които действат като инструменти на фискалната политика, но това само отлага развръзката и увеличава мащаба на бъдещия срив.

По назначенията ще го познаете ...

 

???

Измамата Радев бързо  ще  се изхаби  затова  той трябва да бърза за да свърши каквото са му наредили  онези , които го държат за топките и го накараха да  слезе  на терена  .Не му давам повече от две зими . Ако първата преживее следващата ще го отвее     

Освобождение  ·

Следване

12 ч  ·

Депутатът от ПП Велислав Величков много добре подсказа какво ще е управлението на Радев.

Това беше ясно още от 2017 година, когато той беше издигнат за президент, с финансирането на пловдивския бей, руски консул и руски гражданин Георги Гергов.

Още от тогава и дори по-рано КГБ (филиал ДС) олигархията си го подготви за поредния послушко, поредната маша, пешка на грабителското статукво.

С всеки изминал ден от тук нататък това ще става все по-ясно.

Ще има, разбира се, прах в очите и кухи заклинания, ще има незначителни закачки, може би някой олигарх ще полежи в ареста, но това ще бъде всичко. Моделът ще продължи да работи и да смазва България.

Българските граждани за пореде път бяха излъгани от едни изпечени лъжци и манипулатори. Докато не се научат, че всичко що ни бута към Московията е мърша, ще ги стрижат като овце, които иначе блеят от ужас, заради някакви митични соросоиди, илюминати и джендъри.

    Неизчерпателно

 Efim Ushev :
„Оп, са…“ – Радев се издължи на Чалгарите, посредством които свали едно от правителствата на ПП-ДБ.
Кажете сега – не е ли пълен ненормалник, като им дава и трите министерства, които най-гнусните тъпаци за известно време опошляваха чрез свои министри.
Обяснявам си го, че така няма да има разкрития за далаверите и кражбите, които са правили в тях - Пламен Абровски на Земеделието, Ефтим Милошев на Културата и Велислава Чамова - МВнР.
Калинки, калинки, калинки, с които новият премиер на страната се подиграва на всички българи, защото опошляването на тези институции ще продължи…
Срам, Радев!
Голям срам, свидетелстващ за още по-срамните ти зависимости!
И то зависимости от прослойката на най-завършените простаци, които е възможно да има в едно общество!

Вижте по-малко

Империите ще се скапят

 От последните три  първа ще е Русия !

TomDispatch 

5 ч  ·

Jeet Heer от списание Nation предполага, че е безопасно да се каже организирано отстъпление от войната в Иран и толкова повече не е начинът, по който империята на САЩ ще завърши в епохата на Доналд Т. Том

"В неделя "Ню Йорк таймс" публикува есе със стряскащо заглавие: "Америка официално е империя в упадък". Разбира се, аргументите на колоната - както че Съединените щати всъщност са имперска сила, така и че провалената война на Доналд Тръмп в Иран е само последното доказателство, че властта на Америка избледнява - са стара шапка отляво, направена много пъти в публикации като The Nation или Jacobin. Те са много по-малко вероятно да бъдат намерени в Таймс, с изключение на случайните op-ed. Вестникът като цяло предпочита да говори, за да прикрие реалността на империята в евфемистични термини като „либералния международен ред“ или „американската хегемония“.

Още по-стряскащ от тъпия език беше човекът зад него: не ляв, а консервативен твърд Кристофър Колдуел. През последното десетилетие Колдуел е окупирал самотна ниша като най-интелектуално убедителния защитник на тръмпизма. Космополитен и грамотен писател, Колдуел споделя основното убеждение на MAGA, че либералните елити са навредили на Съединените щати чрез слаба имиграция, насърчаване на културното многообразие и икономически глобализъм.

Колдуел изглежда е взел по-сериозно реториката на Доналд Тръмп „Америка на първо място“ от самия президент.

 

 

Защо желанието да се разтърси системата расте  -от блога на Питащият 

!!!Защо желанието за промяна расте и кой и как ще се възползва от това ? 

У нас засега се възползваха здравите сили на ...Олигархията  чрез Радев !  Това означава близка катастрофа .  

 Във САЩ  се получи нещо такова . Това не може да продължава вечно . 

!!!

Запознайте се с бъдещето на Демократическата партия

Подсказка: Това не е Чък Шумер или Рам Емануел

Робърт Райх

8 май 2026 г.

В Мейн: Сюзън Колинс срещу Греъм Платнър

Приятели,

Миналия четвъртък, популисткият кандидат на Демократическата партия Греъм Платнър ​​разтърси демократическия естаблишмънт, когато неговата конкурентка на предварителните избори, губернаторът на Мейн Джанет Милс, прекрати кампанията си в Сената на фона на анкети, които показваха, че тя силно изостава от Платнър, фермерка на стриди, появила се от нищото, за да спечели национална подкрепа.

Платнер е най-новият пример за възхода на анти-естаблишмънт аутсайдери в Демократическата партия - тенденция, която включва и самопровъзгласилия се демократичен социалист Зохран Мамдани, който миналата година победи бившия губернатор Андрю Куомо за кмет на Ню Йорк.

И все пак демократичният естаблишмънт – корпоративните демократи, богатите донори на демократите, окопалите се вашингтонски „центристи“, Комитетът на демократите за сенаторски кампании, Комитетът на демократите за конгресни кампании, Националният комитет на демократите и Хаким Джефрис и Чък Шумер – все още не го разбират.

По дяволите, демократическият естаблишмънт не го разбра преди десетилетие, когато Хилари Клинтън беше предполагаемият кандидат на демократите (и, не случайно, Джеб Буш беше смятан за основен претендент за номинацията на републиканците).!

 Спомням си как в края на пролетта на 2015 г. интервюирах избиратели за политическите им предпочитания в Ръждивия пояс, Средния Запад и Юга за книга, която тогава пишех. Когато ги питах кого искат за президент, те непрекъснато ми казваха Бърни Сандърс или Доналд Тръмп. Често едни и същи хора предлагаха и двете имена. Обясняваха, че искат „аутсайдер“, някой, който да „разтърси“ системата, в идеалния случай човек, който дори не е демократ или републиканец.  Хората, които срещнах, бяха бесни на работодателите си, на федералното правителство и на Уолстрийт. Те бяха разгневени, че не са успели да спестят за пенсиониране, възмутени, че децата им не се справят по-добре, отколкото те самите на тяхната възраст, и бесни на тези на върха. Няколко от тях бяха загубили работата си, спестяванията си или домовете си по време на финансовата криза или на последвалата Голяма рецесия.

Те непрекъснато повтаряха, че системата е „манипулирана“ в полза на силните и срещу самите тях. Те не се противопоставяха на правителството като такова; повечето подкрепяха допълнителните разходи за социално осигуряване, здравно осигуряване, образование, пътища и мостове. Но мразеха „кумовския капитализъм“ – големите корпорации, използващи политическото си влияние, за да получат специални облаги и промени в законите, които често вредят на обикновените хора.

На следващата година Сандърс - тогава 74-годишен евреин от Върмонт, който се самоопределяше като демократичен социалист и дори не беше демократ до президентските предварителни избори през 2016 г. - беше на косъм да победи Клинтън на парламентарната група в Айова и в крайна сметка получи 46% от обещаните делегати на Националната конвенция на Демократическата партия от предварителни избори и парламентарни групи. Ако Националният комитет на Демократическата партия не наклони везните срещу него, като осмя кампанията му и манипулира финансирането ѝ в полза на Клинтън, Сандърс вероятно щеше да бъде кандидатът на демократите през 2016 г.

.............................................

...................................................Прочетете цялото , на мен ми е достатъчно това : 

Ако демократите не успеят да се свържат с фрустрациите на обикновените трудолюбиви американци и вместо това решат да застанат на страната на големите корпорации и Уолстрийт, те ще са пропуснали най-важната възможност от едно поколение както да си върнат контрола над Конгреса, така и да проправят път към нова прогресивна програма.

Какво означава този анти-естаблишмънтски подем – включително забележителният ръст на независимите и острото им отхвърляне на Тръмп – за президентската надпревара през 2028 г.?

От една страна, това предполага, че настоящите предполагаеми фаворити на Демократическата партия - Камала Харис и Гавин Нюсъм - са фаворити само заради разпознаваемостта на имената си. Тъй като избирателите научават повече за алтернативите, е малко вероятно някой от тях да премине квалификациите.

От друга страна, това предполага, че кандидатите, противници на естаблишмънта, са тези, които трябва да се следят.

Началникът на кабинета на Обама и бивш кмет на Чикаго Рам Емануел заяви пред препълнена тълпа на Глобалната конференция на Института Милкен тази седмица, че най-голямото предизвикателство, пред което са се изправили и двете партии през последния четвърт век, е битката между силите на естаблишмента и силите срещу естаблишмента.

В САЩ и други уж демокрации в ЕС, и други  страни ,мажоритарната система  предполага предимно двупартийна система  и/или култура  на предизборни коалиции  и вътрешнопартийна демокрация под някаква форма .  Ако в САЩ се промени системата   в пропорционална ,  двете партии ,които властват,   ще се разпаднат на по две  и повече части .  Чувството в електората , че не са представени и не се решават проблемите на мнозинството  и съответно  търсенето  на алтернативи там расте . 

Може да ви се струва парадокс ,че на местни избори във Великобритания  боклука  Найджъл Фараша  печели . Той е пример за абсолютен боклук като Тръмп . 

Брекзит не влоши ли икономическите показатели и социалният пейзаж . Защо тогава ?

Противоречието, което отбелязвате – защо политическото влияние на Найджъл Фараж расте, въпреки че икономическите показатели след Брекзит са влошени – е ключов въпрос в британската политика към май 2026 г.

Данните потвърждават Вашето наблюдение за икономиката, но Фараж използва съвсем различна логика, за да печели гласоподаватели.

1. Какво казват икономическите факти?

Икономическият пейзаж действително е подложен на сериозен натиск, като анализите на институции като Bloomberg Economics и NIESR показват следните негативни ефекти към 2025-2026 г.:

• Спад в БВП: Изчислява се, че британската икономика е с между 6% и 8% по-малка, отколкото би била, ако страната беше останала в ЕС.
• Инвестиции и производителност: Бизнес инвестициите са намалели с около 12-18%, а производителността на труда е с 3-4% по-ниска от очакваното.
• Търговски бариери: Въпреки споразумението за свободна търговия, бюрокрацията и „нетарифните бариери“ доведоха до 18% спад в износа на стоки към ЕС в реално изражение спрямо 2019 г.. [1, 2, 3, 4]

2. Защо тогава популярността на Фараж расте?

Въпреки тези данни, на местните избори през май 2026 г. неговата партия Reform UK постигна огромен успех, печелейки близо 400 места и контрол над важни общини. Основните причини са: [1, 2]

• Разказът за „провала на политическата класа“: Фараж не отрича икономическите трудности, но твърди, че те се дължат на това, че правителството (и консерваторите преди, и лейбъристите сега) не е приложило Брекзит „правилно“. Той обвинява „метрополитния елит“, че са саботирали процеса.
• Фокус върху имиграцията: Докато икономиката е сложна тема, Фараж пренасочи фокуса към неконтролираната имиграция. Нетната миграция достигна рекордни нива (над 700 000 годишно към 2024 г.), което той представя като предателство към обещанията на Брекзит за „връщане на контрола“.
• Разочарование от основните партии: Към 2026 г. гласоподавателите са уморени от високите разходи за живот и липсата на видима промяна при правителството на Киър Стармър. Фараж се представя като „антисистемната“ алтернатива, която говори езика на обикновения човек в пъба.
• Емоционален вот: Подкрепата за него често е базирана на национална идентичност и културни въпроси, а не само на икономически разчети. Неговите привърженици виждат в него някой, който се бори за тяхната „културна идентичност“, дори ако икономическата цена е висока. [1, 2, 3, 4]

Накратко, Фараж успява да превърне икономическия неуспех в политическо оръжие, твърдейки, че само неговата радикална визия може да поправи грешките на настоящата власт. Ако и когато докопа властта през правителство и парламент , той ще се провали тотално . Радев също !!!!

Говоренето против  Глобализацията и завирането в националната  дупка не решава проблема със "Световното  състезание по мизерия"  кой да работи на Господарите без пари .  Само големи и относително затворени икономики с високотехнологичен сектор и висока добавена стойност и/или достатъчно  обезпечени с природни дадености и ресурси  могат  да  противодействат на ефектите и дефектите на глобализацията .  Тоест ЕС е добра идея ако  се прави каквото трябва за да не подивее капитализмът съвсем . Надявам се Шотландците  и Северна Ирландия да са го разбрали  и Великата Британия да се разпадне , а англичаните  да допълзят в ЕС . 

Хората са безнадеждно тъпи когато става въпрос  за общество и правила ! 

От времето на Шумер и Гилгамеш  насам , цялата история  на човечеството го доказва .Просто тъпанари !   

Препратихте ли този имейл? Абонирайте се тук за още Зрител, внимавайте! Какво можем да направим, за да спрем и обърнем превземането на медиите от Тръмп Робърт Райх 7 май   ПРОЧЕТЕТЕ В ПРИЛОЖЕНИЕТО   Приятели, Нашите медии се контролират само от шепа милиардери и техните корпорации . А Тръмп влошава положението. Федералната комисия по комуникациите (FCC) на Тръмп току-що одобри мащабно сливане, което ще позволи на една огромна медийна компания да контролира това, което виждат над 80 процента от американските домакинства. Една от тези сливащи се компании, наречена Nexstar, се опита да накара водещия на късните предавания Джими Кимъл да замълчи.

 Аз вече писах за трите власти  и си говорих за тях с ИИ . Не ,това не са  тези по Монтескьо . Това са властта на морковът(парите ) тоягата и словото (разказът за света и смисъла )   

Прицелване Въпреки приказките на Доналд Тръмп, траен мир е далеч. Иран сега е насочен към ОАЕ

Най-богатият човек в света Каква е формулата на Илон Мъск? Историк и технологичен писател разкриват същността на „мускусизма“

Без полезни ходове

И четирите фактора създават ситуация, която в шахмата е известна като цугцванг: положение, при което всеки ход влошава позицията. Системата може да се задържи, докато Путин остава на власт. Но всяко негово действие за запазването и разширяването ѝ ускорява разпада. Инстинктивната му реакция може да e да засили репресиите. Може да започне нова война. Но подобни действия само биха влошили положението. Той не може да възстанови връзката между властта и бъдещето. Може единствено да направи разрива по-кървав и по-опасен.2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved

През последните три години активи на стойност около 5 трлн. рубли (60 млрд. долара) бяха отнети от частни бизнесмени и или национализирани, или предадени на лоялисти и приближени - най-голямото преразпределение на собственост след масовата приватизация през 90-те години. Не че елитите внезапно са открили вкус към върховенството на закона или демокрацията. Но дори лоялните към режима "жадуват" за правила и институции, които могат справедливо да разрешават конфликти.

Защо се сриват империите ? Останаха  3 и половина  империи ако броим още за такава Британската . Това са Русия, Китай и САЩ .                Какво легитимира една власт и  става ли в очите на руснаците  все по-нежелан, нелегитимен Путин и неговият режим ?  Краткият отговор е ДА и е въпрос на време  режимът  и Путин да се сринат . Въпросът е какво  ще измисли  елита  , каква легитимация  ще търси за своите привилегии и власт , каква идеология и религия . 

Ще застигне ли и БСП съдбата на СДС: да се превърне в партия - брошка на Радев

На "Позитано" 20 очакват и масово преориентиране на кметовете на левицата към ПБ за местния вот догодина

   Краткият отговор  е ДА .  И точно след местният вот догодина най-вероятно    хората  ще поискат  Радев и Мафията да си ходят .   Тоест другата  зима ще  има обсада на парламента . 

Преглед в браузър | Абониране

Ексклузивно

RUNSTUDIO/Гети Имиджис

Технологична фирма на стойност 2 милиарда долара спира вноските в 401(k) за служителите си

TTEC, фирма за технологии и услуги за клиентско изживяване, е спряла своите 401(k) съвпадения за служители от САЩ до края на 2026 г., според вътрешна бележка, видяна от BI. Това наподобява скорошното отменяне на някои корпоративни предимства в Deloitte и Zoom.

Вижте още от нашето отразяване: Ексклузивно: Deloitte намалява отпуска си за отпуск по майчинство, родителския отпуск и други обезщетения за някои американски работници Доплащане, родителски отпуск, пенсии: Дори най-ценните обезщетения са на път да бъдат премахнати

 Схващате ли какво се случва , как състезанието , конкуренцията   са причина да се съкращават  доходи . Скоро инфлацията  може да бъде изместена от  дефлация  и после пак инфлация и ръст на  задлъжнялостта , печатане на пари . Световното състезание по  МИЗЕРИЯ  няма как да бъде спечелено.

Най-новата „голяма“ терористична група на администрацията на Тръмп.  Планът за борба с тероризма класифицира левичарски мрежи като Антифа сред трите основни терористични групи, към които се присъединяват картели и ислямистки групи. Правителството ще се насочи към „насилствени светски политически групи, чиято идеология е антиамериканска, радикално про-трансджендър и анархистка“.  Още.     Републиканците в Тенеси одобряват карта на Камарата на представителите, която разделя района с мнозинство от чернокожи в Мемфис. Председателят на Камарата на представителите от Републиканската партия казва, че предложените райони са били изготвени въз основа на населението и политиката. Демократите протестират, като един от щатските сенатори твърди: „Не можете да вземете град с мнозинство от чернокожи, да раздробите избирателните му права и след това да ни кажете, че расата няма нищо общо с това.“ Скоро други южни щати може да последват примера им.

 Харесва ми тази история, защото разкрива недостатъците в аргументите и на двамата мъже и представя убедителни аргументи защо данъчната система се нуждае от повече внимание.

 

Тази необходимост от преразглеждане на американската данъчна система беше показана по време на дебата за губернатор на Калифорния, организиран от CNN тази седмица. Това е основна тема за разговор в Ню Йорк. Ще бъде тема за цялата страна през следващите години, тъй като САЩ са изправени пред справяне с бюджетните си дефицити, мегатрилионния си национален дълг и нестабилните финанси на Medicare и Social Security.

 

Ето историята на Майерсон:

 

Това, което всички пропускат за плана на Мамдани да обложи мезонета на Кен Грифин за 238 милиона долара

 

Кметът на Ню Йорк Зохран Мамдани стоеше пред луксозен небостъргач в Манхатън за  видеоклип  в Деня на данъците, за да изпълни своя запазен план: „Облагаме с данъци богатите“.

 

Небостъргачът, разположен на луксозния Central Park South и построен на цена от 1,5 милиарда долара, изглеждаше подходящ символ за видеото на Мамдани, в което се обявява, че Ню Йорк най-накрая ще въведе така наречения данък pied-à-terre върху вторите домове на най-богатите в града.

 

Мамдани посочи мезонета на стойност 238 милиона долара на милиардера финансист Кен Грифин като отличен пример за „фундаментално несправедливата система“, която позволява на най-богатите в града да съхраняват богатството си в домове, които стоят празни през по-голямата част от времето.

 

Грифин и противниците на Мамдани бяха разгневени. Грифин  заяви във вторник  , че видеото е „зловещо и странно“ и че Ню Йорк „не приветства успеха“ под ръководството на Мамдани. Той каза, че инвестиционната му фирма Citadel планира да се разшири в Маями, вместо в Ню Йорк, в отговор.

 

Неизказано и от двете страни: пентхаусът на Грифин с площ от 23 000 квадратни фута, най-скъпият дом, продаван някога в Съединените щати, е  оценен  от града на едва 9,4 милиона долара за данъчни цели.

 

Тази суматоха прикрива по-големия проблем с неработещата система за данък върху недвижимите имоти в Ню Йорк, която подценява луксозните апартаменти и облага прекомерно наемателите. Малка част от най-скъпите недвижими имоти в града всъщност се облагат с данък по  пазарната си  стойност. Това създава мощен стимул за най-богатите хора в света да инвестират парите си в недвижими имоти в Ню Йорк и допринася за жилищната криза, която обезценява обикновените жители.

 

Данъкът върху земята „може да играе добре политически, но не достига до същината на проблема“, каза Джаред Валчак, старши сътрудник в дясно ориентираната Данъчна фондация. „При по-добре проектиран режим на данък върху недвижимите имоти в Ню Йорк, тези домове биха били облагани с по-висок данък.“

 

Данъчната система на Ню Йорк изисква луксозните апартаменти и кооперативни сгради като този на Грифин да бъдат оценявани въз основа на хипотетичния доход, който биха генерирали, ако бяха имоти под наем, което значително подценява действителната им продажна стойност.

 

Големите жилищни сгради също са изправени пред по-високи ефективни данъчни ставки от еднофамилните къщи съгласно градските закони. А хората, живеещи в предимно чернокожи квартали, плащат  по-високи данъчни ставки върху недвижимите имоти,  отколкото по-богатите и по-бели квартали.

 

Данъците върху недвижимите имоти са най-големият източник на приходи в бюджета на Ню Йорк, а сложните закони на града се считат за несъвършени. Но прогресивните кметове на Ню Йорк безуспешно се стремят към реформи от десетилетия.

 

Данъкът „pied-á-terre“ ще помогне за набирането на средства за града и ще насърчи основното местожителство в Ню Йорк, каза Моузес Гейтс, вицепрезидент по жилищно строителство и планиране на кварталите в Асоциацията за регионално планиране. Но той „не е заместител на цялостната реформа на данъка върху недвижимите имоти“.

 

Кой напуска градовете?  

   Легитимацията чрез избори вече не е достатъчна