Обяснението е че сме прости

 Ама много прости , а уж умните  масово са тарикати и службогонци , слуги на  върхушката .

Радев и Борисов не са ли авери и продукт на една и съща върхушка . Който докара Царя , той издигна и Бойко , а сега и Радев . Сигурно същите сили организираха екзекуцията Петрохан за да отстрелят като сектанти и педофили ПП-ДБ и въобще либералните и нормалните граждани . Някой добре прецени ,че българите са задръстени консерви и селяндури и ето че те избраха подобен на тях Спасител . Спасатель е обезболяващо мазило . Нищо не намеквам

 

 

 

Evgeni Kanev

16 ч  ·

Пет едри щрихи на изборите преди по-подробните анализи.

(1) Смазващата победа на Румен Радев всъщност е една консолидация на проруския и патриотичен вот на всички други партии извън ПП-ДБ от предния парламент в една партия и един човек - което е най-тревожната новина.

(2) Освен проруския вот, Радев получи като огромен бонус - за да постигне мнозинство - комбинация от спрения купен вот за ДПС и ГЕРБ и… гласове за тези две партии от предишни избори (като Столипиново в Пловдив). Като по команда - стана преориентация на някои общини и кметове от мрежите на ББ-ДП към Радев.

(3) Радев получи цялата логистика на завладяната държава - която продължи да работи не срещу него, а пак срещу ПП-ДБ; направи свръхскъпа кампания с неясно какви пари; социалните медии бяха тотално залети с негова реклама, а националните медии масово го подкрепиха (последно БТВ дори му пуснаха интервю на запис).

(4) Страховете от войната бяха добре експлоатирани от Радев с галещо ухото предложение за мир чрез преговори - които - виждате ли - Европа избягва да води с Русия и заедно с Украйна настоява да води войната. Особено помогна на пропагандата и сключеното споразумение с Украйна от служебния кабинет, което бе раздухано у нас като финансиране на войната за сметка на бедните.

И сега България ще заяви силно своя глас в Европа, който - няма никакво съмнение - ще съвпадне с руските интереси, както винаги досега.

(5) Има още една фундаментална причина за победата на Радев, която остава в миманса.

Това е наистина рязкото поскъпване на живота (което кошницата не отчита добре) и свързването му с еврозоната.

Много интересна комбинация се случи от май насам. Първо, Радев в деня на Европа изненадващо си смени позицията за еврото на 180 градуса и поиска (незаконен) референдум.

После, след приемането ни в еврозоната, сякаш по команда започна рязко увеличаване на цените на електричество, вода, парно, продуктови такси, здравните и административните услуги. Картината на поскъпване стана още по-драматична със сплашвания на бизнеса, който превантивно вдигна цени. А накрая като бонус от чужбина рязко се вдигнаха и цените на горивата.

Затова огромната част от негласувалите на предни избори сега избраха Радев, който бил предупредил за ефекта от еврозоната.

По-подробно - следва.

!! 

Evelina Radneva

Всичко, което описахте се случи. Поради дългия ни опит в тези игри, знаем, че имаме и много рани, незаздравяващи.

Хайде, сега да искаме от лидерите си да се облегнат на капацитета и достойнството на избирателите на ППДБ и да се държат с авторитет и да не колаборират с Радев. Да не му предлагат законопроектите си, а да изчакат той да внесе своите(които няма. Програмата си писаха до вчера). Но непрестанно до искат въпросът за ВСС и смяната на главния прокурор да бъдат разрешени първи.

С пълното си мнозинство Радев трябва да носи пълна отговорност и да не получава никаква толерантност.

А битката вече ще е в парламента с ежедневна информация кой какво прави.

! 

Без Лупа

Evelina Radneva Те все бързат като муле пред майка си . Както рече Борисов, политиката се прави с търпение . Ако имаха такова и разум, нямаше да има сглобка и днес Радев . Мафията спешно спеши Радев за да се разправи не със Шиши и Борисов, а с ПП-ДБ и да презаредят ВСС с удобници . Там ще е сблъсъкът .  

  !!   Една надежда ми е останала и тя е че ПП-ДБ са поумнели , няма да бързат и да се връзват на номерата на  Радев  и ченгета . 

 

 @@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@

 

! Изброеното е вярно, но основното като причина за слабият резултат все пак е Сглобката . ПП-ДБ получи най-много подкрепа преди нея . Слоганът трябваше да е богата България в силна и богата Европа . И на човешки език как това ще стане . Дори българите гурбетчии да го разберат . Те как гласуваха и защо ? Казаха ли как ще борим високото неравенство и бедността ? До преди малко слушах Борисов по Хоризонт . Каза че дружбата с ДПС му взела 100хилади гласа и дружбата със ПП-ДБ още толкова . Поединично може да има качествени хора , но като сбирщина ПП–ДБ са пълна скръб . Това изобщо важи за Човечеството . И ето че сага си имаме проблем . https://warofthecrickets.blogspot.com/2026/04/blog-post_21.html Авторът иска да каже че луд на шарено се радва . Да видим след година на изборите за местна власт колко ще са радостни радевистите  ! 

Peter Slavov

Кампанията не излъчваше сплотеност, а по-скоро яростна битка за преференции между отделни кандидати на различните партии в коалицията и това се видя. В добавка към това, което пишеш за липсата на ясно лидерство и фиксирането пак в Пеефски (все едно след него няма да дойде друг, ако системата не бъде променена) са сред негативните фактори..

• 2 ч
• 
  
• Отговор

Maria Achkova

Защо не се отчита, че добавяне на гласове се дължи и на работата на служебното правителство? - Сп. мен има доста хора които харесаха служебното и гласуваха за ППДБ, защото е “тяхно”.

• 1 ч
• 
  
• Отговор

Galina Todorova Niforou

Аз също мисля, че трябва да си намерят един истински професионалист ПР, който да ги съветва как се прави истинска кампания. Найо е симпатичен, но дотолкова.

И да, трябва работа в малките градове и села. Да, много работа е, но друг начин няма. Трябва да се чуе малкия човек. Аз съдя по хората на село, с които общувам и на тях Силна Европа им е чуждо, много далечно…. Хората искат да се оправи техния живот.

 ! 

Изчисли всички които биха имали поне 1 депутат 

 

Ако приемем, че изборната бариера от 4% не съществува, разпределението на 240-те мандата в 52-рия парламент щеше да включва най-малко 10 политически формации (на база на окончателните данни на ЦИК при 100% обработени протоколи).

За изчисляването на един мандат е необходима „тежест“ от приблизително 0.416% от действителните гласове (100% / 240 места). Ето кои партии биха получили представителство при пълна липса на праг:

Основни партии (които влизат официално)

Тези формации запазват най-много места, но броят им намалява спрямо реалния резултат, тъй като трябва да „отстъпят“ гласове на по-малките:

1. Прогресивна България: ~107 мандата (44.6%)
2. ГЕРБ-СДС: ~32 мандата (13.4%)
3. ПП-ДБ: ~30 мандата (12.6%)
4. ДПС (Ново начало): ~17 мандата (7.1%)
5. Възраждане: ~10 мандата (4.3%)

Партии под 4% (които биха имали депутати без бариера)

При система без праг, следните формации биха преминали границата от 0.416% и биха получили поне по един представител:
6. МЕЧ: ~8 мандата (3.23% от гласовете) – най-близо до бариерата
7. Величие: ~7 мандата (3.1%)
8. БСП – Обединена левица: ~7 мандата (3.02%)
9. Сияние: ~7 мандата (2.89%)
10. Алианс за права и свободи (АПС): ~4 мандата (1.6%)

На границата (възможен 1 депутат)

При пълно разпределение на остатъците по метода на Хеър-Ниймайер, шанс за по 1 депутат биха имали и:

• Има такъв народ (ИТН): 1 мандат (0.7%)
• Синя България: 1 мандат (0.6%)
• 
  

Забележка: Официалните данни на ЦИК сочат, че реално в парламента влизат само първите 5 партии, като гласовете за всички останали (над 24% от общия вот) се преразпределят пропорционално между победителите.

 ! 

Ако системата бе с бонус за победителя както в Гърция , какво би се получило ?

Ако приложим гръцкия модел на „подсилена пропорционалност“ към резултатите от изборите на 19 април 2026 г., победителят Прогресивна България (ПБ) би получил огромно предимство, което би му позволило да управлява с абсолютно мнозинство, далеч надхвърлящо сегашните 130–135 мандата.

Как работи гръцката система?

В Гърция системата е проектирана да създава стабилни правителства чрез скалиращ бонус за първата партия: 

• Минимален бонус: 20 места, ако партията получи поне 25% от вота.
• Скалиране: За всеки 0.5% над тези 25%, победителят получава по още 1 допълнително място.
• Максимален бонус: 50 места при резултат от 40% или повече. 
• 
  

Симулация за България (при 240 мандата)

Тъй като гръцкият парламент има 300 места, а българският 240, бонусът трябва да се преизчисли пропорционално (т.е. максимумът би бил 40 мандата бонус при 40% вот).

С резултат от 44.6%, „Прогресивна България“ на Румен Радев автоматично би взела пълния бонус: 

1. Гарантиран бонус: ПБ получава 40 мандата „подарък“ още преди разпределението.
2. Разпределение на останалите 200 мандата: Останалите места се разпределят пропорционално между всички партии, преминали бариерата (4%). При 44.6% от вота, ПБ би взела още около 89 мандата от този дял.
3. Общ резултат: ПБ би разполагала с приблизително 129 мандата само от бонуса и прекия си дял, към които се добавят и преразпределените гласове от партиите под бариерата. 

Краен резултат в парламента

Партия	Реални мандати (сега)	С „Гръцки бонус“ (прогноза)
Прогресивна България	130 – 135	~155 – 160
ГЕРБ-СДС	34	~25 – 28
ПП-ДБ	32	~23 – 26
ДПС	18	~13 – 15
Възраждане	11	~8 – 10

Извод: При гръцка система Румен Радев не просто би имал мнозинство, а би разполагал с „супермнозинство“ (близо до 2/3), което би му позволило да прави конституционни промени самостоятелно, докато опозицията би била свита до символично представителство. 

Искате ли да изчислим как биха се променили коалиционните възможности за останалите партии при такъв сценарий?

!

При мажоритарна система вероятно "печалбата" за победителя щеше да е още по-голяма

При мажоритарна система в два тура (като във Франция) или в един тур (като в Обединеното кралство), „Прогресивна България“ вероятно би постигнала почти пълна политическа монополия, надхвърляйки дори бонуса от гръцката система.

Ето защо „печалбата“ щеше да е драстична:

1. Ефектът на „победителят взема всичко“

При мажоритарен вот страната се дели на 240 едномандатни района. Кандидатът, който получи най-много гласове в даден район, става депутат, а всички останали гласове „изгарят“. С резултат от 44.6% на национално ниво и огромна преднина пред втория (ГЕРБ с 13.4%), партията на Радев би спечелила в почти всеки район, където няма силна локална концентрация на друг вот.

2. Разбиване на опозицията по райони

• ГЕРБ и ПП-ДБ: Техният вот е разпръснат сравнително равномерно в големите градове. При мажоритарен вот те биха губили директните двубои срещу ПБ навсякъде, освен може би в няколко софийски района. Вместо по 30+ депутати, те биха могли да паднат до под 5-10 мандата общо.
• ДПС: Това е единствената сила, която би запазила стабилно присъствие в мажоритарен парламент, поради силното си и концентрирано влияние в райони като Кърджали и Разград. Те вероятно биха били втората политическа сила по брой депутати.
• 
  

3. Прогнозен състав (Мажоритарен вот)

Ако изборите от 19 април бяха мажоритарни, парламентът би изглеждал парадоксално:

• Прогресивна България: ~210 – 225 мандата (близо до 90% от парламента).
• ДПС: ~12 – 15 мандата (в традиционните си крепости).
• ГЕРБ/ПП-ДБ: ~0 – 5 мандата (само при изключително силни местни личности).
• 
  

Защо това е важно?

Мажоритарната система работи добре при две изравнени големи партии. Когато една партия има 3 пъти повече гласове от следващата (както е в случая с ПБ спрямо ГЕРБ), мажоритарният вот превръща парламента в „еднопартиен“, заличавайки представителството на над 50% от гласувалите за други формации.

Това обяснява защо големите победители често подкрепят мажоритарния елемент — той превръща мнозинството от гласовете в хегемония в парламента.

Желаете ли да сравним този модел със смесена система (като в Германия), където половината са мажоритарни, а другата половина пропорционални?

Да опитаме и германската ?  Тя е прекалено сложна и всъщност тъпа , което е неочакван извод за мен .  

И най умните са си доста прости . AI също   

 https://warofthecrickets.blogspot.com/2026/01/blog-post_18.html  дава е по-добро предложение 

Кому служи Тръмп

 

Тръмп върви запушил уши и крещи като в онази картина на Едвард Мунк , а след него огромен валяк на който първото колело, с което тъпче асвалта , е варел с петрол .

Прогнози за растежа на световната икономика от МВФ

В най-новия си доклад „Перспективи пред световната икономика“ (World Economic Outlook) от април 2026 г., Международният валутен фонд (МВФ) понижи очакванията си за глобалното икономическо развитие поради геополитическото напрежение в Близкия изток. [1, 2, 3]

Глобални прогнози за растеж

• Прогноза за 2026 г.: Растеж от 3,1% (низходяща ревизия спрямо предходните 3,3%).
• Прогноза за 2027 г.: Очаква се стабилизиране на нива от 3,2%.
• Неблагоприятен сценарий: При ескалация на конфликтите и трайно високи цени на енергията, глобалният растеж може да се забави до 2,5% или дори да падне под 2%. [1, 2, 3]

Ключови икономически региони

• Еврозона: Сериозна низходяща ревизия до 1,1% за 2026 г. и 1,2% за 2027 г..
  • Германия и Франция: Минимален ръст под 1%.
  • Италия: Очаквана стагнация с едва 0,5% увеличение на БВП.
• Развиващи се икономики: Растежът се предвижда да бъде малко над 4%. [1, 2]

Инфлация

• Глобална инфлация: Очаква се да се повиши до 4,4% през 2026 г. (спрямо по-ранни по-ниски оценки).
• Еврозона: Прогнозите са за ръст до 2,6%, което остава над целевите нива на централните банки. [1, 2]

Основни рискове

• Продължаваща война в Близкия изток и риск от прекъсване на енергийните доставки.
• Геополитическа фрагментация и засилен протекционизъм.
• Високи нива на публичен дълг в много държави. [1, 2, 3, 4]

За подробна справка можете да посетите официалната страница на Световния икономически обзор (World Economic Outlook) на сайта на МВФ.

Желаете ли да разгледаме специфичните прогнози за България или други конкретни държави?  

 

 

Кои са най-губещите и кои са печелившите , ако има такива ?

Според данните от последния доклад на МВФ (април 2026 г.), икономическата картина е силно разделена. Ето кои са основните „губещи“ и „печеливши“ в текущата ситуация:

Големите губещи

Най-сериозно засегнати са икономиките, които са енергийно зависими или силно интегрирани в глобалните вериги на доставки, засегнати от конфликтите.

• Еврозоната (и по-специално Германия и Италия): Това е големият губещ сред развитите икономики. Германия е изправена пред стагнация поради високите цени на енергията и свиването на промишленото производство. Италия също бележи минимален растеж от едва 0,5%.
• Държавите в Близкия изток (директно въвлечени в конфликти): Те претърпяват сериозни икономически загуби поради разрушена инфраструктура и спиране на търговията.
• Развиващите се страни вносителки на горива: Повишаването на цените на петрола и газа (вследствие на напрежението в Близкия изток) натоварва бюджетите им и ускорява инфлацията.

Печелившите (Устойчивите)

Макар глобалният растеж да се забавя, някои региони показват изненадваща устойчивост.

• Износителите на петрол и газ (извън зоната на прекия конфликт): Страни като САЩ, Норвегия и някои държави от Гълфа (които успяват да запазят доставките си) печелят от по-високите цени на енергоносителите.
• Индия: Тя остава най-бързо растящата голяма икономика в света с прогнозиран ръст от около 6,5% - 7%. Индия успява да балансира вноса на енергия и да стимулира вътрешното си потребление.
• САЩ (с уговорки): Въпреки че растежът там също се охлажда, американската икономика остава по-динамична от европейската благодарение на енергийната си независимост и силния пазар на труда.
• Секторът на отбраната и киберсигурността: В глобален мащаб компаниите в тези сектори бележат рекордни печалби поради увеличените държавни разходи за сигурност.

Обобщение

МВФ подчертава, че „печелившите“ са тези, които имат диверсифицирани енергийни източници и ниски нива на дълг, докато „губещите“ са тези, които разчитат на евтин вносен ресурс и имат тромави индустриални структури.

Искате ли да сравним прогнозата за България с тази на останалите балкански съседи, за да видим къде се позиционираме ние?

Ако разглеждаме въпроса от гледна точка на най-новия доклад на МВФ (април 2026 г.), Русия се оказва в парадоксална позиция — тя е един от малкото краткосрочни печеливши от новата криза в Близкия изток, но в дългосрочен план икономиката ѝ е изправена пред сериозни предизвикателства.

Ето как изглеждат фактите за икономическата ситуация на Путин:

Защо Русия е сред „печелившите“ в момента?

• Ръст на прогнозите: МВФ повиши прогнозата за растеж на руския БВП за 2026 г. на 1,1% (от очаквани 0,8% по-рано).
• Енергиен бонус: Основната причина за този „бонус“ е ескалацията в Близкия изток (войната между Иран и Израел и блокирането на Ормузкия проток), което доведе до рязък скок в цените на петрола. Като голям износител, Русия печели от тези високи цени.
• Военна икономика: Масираните държавни разходи за отбрана поддържат индустриалното производство и заетостта на високи нива в краткосрочен план. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Къде са загубите и рисковете?

Въпреки краткосрочния скок, МВФ и икономически експерти посочват, че икономическата „победа“ е илюзорна:

• Забавяне спрямо миналото: Растежът от 1,1% е далеч под постигнатите 4,9% през 2024 г. Икономиката се забавя значително поради западните санкции и изтощението от войната.
• Структурни проблеми: Високата инфлация (прогнозирана около 4,5–5,2%) и изключително високите лихвени проценти на Централната банка на Русия задушават частния бизнес.
• „Краткотраен бум“: Анализатори предупреждават, че икономиката на Путин е в състояние на „военен прегрял режим“ — ресурсите се изпомпват за оръжия, което вреди на образованието, здравеопазването и бъдещия потенциал на страната. [1, 2, 3, 4, 5]

Накратко: Путин „печели“ от геополитическия хаос, който вдига цените на петрола, но руската икономика става все по-зависима от войната и суровините, докато стандартът на живот и технологичното развитие изостават  

 

Прогнози за екстремни цени

• Сценарий за $150 за барел: Множество анализатори, включително експерти от Morgan Stanley, предупреждават, че ако Ормузкият проток остане ефективно затворен за няколко месеца, цената на петрола може да достигне диапазона $150–$180 за барел.
• Песимистични прогнози: При пълномащабна война и значителни повреди на петролната инфраструктура в Залива, някои анализатори не изключват дори нива от $200 долара.
• Текущи пикове: Вече бе отбелязан скок до $126 за барел през март 2026 г., след като преминаването през протока бе блокирано. [1, 2, 3, 4]

Позицията на МВФ

В доклада си от 14 април 2026 г., МВФ представя три основни сценария: [1, 2]

1. Референтен (Оптимистичен): Краткотраен конфликт със средна цена от $82 за 2026 г.
2. Неблагоприятен: Продължително прекъсване на доставките с цени около $100 за барел.
3. Тежък сценарий: Постоянен шок, при който цените се задържат над $110 през 2026 г. и достигат $125 през 2027 г.. МВФ предупреждава, че този вариант би изправил световната икономика пред рецесия. [1, 2, 3]

Ключови фактори за достигане на $150

• Блокада на Ормузкия проток: През него преминава около 20% от световния петрол. Всяко дългосрочно прекъсване води до физически недостиг, който пазарите не могат лесно да компенсират.
• Провал на преговорите: Неуспехът на дипломатическите усилия между САЩ и Иран за деескалация на напрежението поддържа „премия за риск“ в цената.
• Удари по инфраструктурата: Директни атаки срещу рафинерии и терминали в Саудитска Арабия или ОАЕ биха довели до най-големия шок в историята на петролния пазар. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
•