Недоумения: За какво става дума

Борис Борисов
От височината на пилона аз предлагам Костадинов и флик да правят компания на Радев на пилона . https://www.facebook.com/groups/1807211542892192/posts/3571538173126178/ Да гласуваме ! Глас народен-глас божи .

А по-сериозно , вече става ясно ,че нищо няма да стане с ротацията и дните на правителството са преброени . ГЕРБ не искат истинска борба с корупцията ,нито истински реформи . Гледах Гюров, Борисов, Кирил Петков и т.н. Възраждане ги подкрепят както могат . Те страхуват такива като вас и харвардците за да влязат в капана и той щракна . Никой , освен най-лудите не иска да сме извън НАТО и ЕС при положение че Путин явно губи и пари няма . Какъв може да е интереса на Радев, Нинова , олигарси , Възраждане . Ами вече никакъв . Почти никакъв . Те се възползват от глупостта на електората и пропагандата , но парите идват от Европа . Да седят на два стола им харесва , но ако ги оставите те да решават дали ще посмеят друго освен да спрат оръжията и забавят влизането в шенген и еврозоната . Олигарсите са си заплюли територията и като суверени не искат да са сюзерени нито на Путин , нито на САЩ. Затова се помпа патриотарството .
- Отговор
- 4 мин

Докато медиите са под контрола на проруската олигархия и ние не правим почти нищо засега това да се промени, ще господства дребнотемието на "мисирките" , кръчмарския патриотизъм и проруската пропаганда, излъчвана отвсякъде. Затова първо трябва да се закрие СЕМ и да се основе съвсем друг контролен държавен институт против руската пропагандна дезинформационна война против България, да се поиска Конституционният съд да разгледа има ли право на съществуване антибългарска партия като Възраждане и - разбира се - да се отнемат от Радев и се преосноват службите за сигурност, правоохранителвната и съдебна власт. Едва тогава ще може да мислим за икономически напредък. ивръщане в цивилизования свят.

Отговор
12 ч.

Избрано е "Най-уместни", така че е възможно някои отговори да са скрити.

Ivo Chernev

Момчил Дойчев Още да се реши, има ли право да съществува у нас партия която носи в името си ,,права и свободи,, без да е споменато ,,отговорности,,

Щото права и свободи без отговорност е равно на анархия. А тя е противозаконна.

- Отговор
- 10 ч.

Елисавета Крачунова

Ivo Chernev Тъжно и обективно....

- Отговор
- 9 ч.

Dragomir Dimitrov

Момчил Дойчев не знам дали някоя от водещите евроатлантически партии имат тези планове. А трябва да имат точно този план!

- Отговор
- 12 ч.

Борис Борисов

Момчил Дойчев Олигархията , част от нея , само се възползва от проруски и патриотарски настроения , но не смята от суверен да става сюзерен на Путин, който губи войната , не иска и да е сюзерен на САЩ и бюрократите в Брюксел . Тя си иска да коли и беси и в същото време паричките да текат . Модерният авторитаризъм я устройва , ако може да е маскиран като демокрация .

Evgeni Kanev

13 ч.

Да погледнем към ставащото в България от по-високо.

ЕС приема нова стратегия за европейска сигурност, свързана със заплахите от Русия (най-вече киберпространството) и Китай (придобиване на компании, интелектуална собственост и военни технологии). И която стратегия все повече я доближава до САЩ - в контраст с геополитическите виждания на Макрон за самостоятелна политика на Европа. Многомилиардната инвестиция на световния лидер за производство на чипове Интел (САЩ) в Германия и Полша - ясно показва къде САЩ виждат ядрото за бъдещата сигурност на евроатлантическия демократичен блок.

Сигналът е ясен - отсега нататък мястото на една страна в международните отношения ще се определя спрямо нейния принос или отказ за принос към колективната сигурност и запазване на сегашния световен ред, установен след Втората световна война с ООН.

Едно мое интервю по БНР - Българско национално радио с тезата ми, че който контролира медийния наратив контролира България - засегна сякаш доста хора, най-вече медии и журналисти.

Тази моя теза не трябва да се възприема, че всички в медиите едва ли не работят само да манипулират общественото мнение. Не, не. Контролът се случва основно не чрез мнения по дадена тема, а дали тя въобще присъства или не в обществения дебат. Или ако присъства - дали е централна или периферна.

Цялостният дискурс на общественото говорене е провинциален, забит в злободневието на “малкия” човек. Така например, може още седмици да тече “дебата” за или против пилона, финансиран под натиска върху държавните предприятия от кабинета на Радев и олигарси с интереси в Родопите.

И какво ще ни донесе?

Още по-голямо разделение между българите - застъпниците ще смятат другите за предатели, защото са срещу българския флаг (инициаторът дори реши, че ако бил сложил европейското знаме нямал да има проблеми?!?). А противниците - ще искат просто да се спазва закона.

Вместо просто да кажем: “Добре, хубаво е да има повече български знамена, но не е ли по-добре да мерим патриотизма с това ние какво сме дали на страната си, за да стане тя равна на другите европейски народи - както заръча Левски?”

Давам този пример, за да обърна внимание, че постоянно се поднасят теми, които ни разделят. А тази тема нямаше да стане едва ли не сензация, ако не бяхме във война и тежко хибридно облъчвани в национализъм, представян като патриотизъм от проруска пропаганда, в която винаги ЕС, НАТО и САЩ са врагове.

Ето това имам предвид под манипулация от медиите, търсещи и често разпалващи скандали за по-голям зрителски интерес.

А сега си представете, че повечето журналисти бяха погледнали на всичко в България през ракурса на нейната национална сигурност (не ползвам националистичния термин интерес, в който ценностите са заместени с келепир).

Де е България в новата архитектура за европейска сигурност?

Ще попитат ли журналистите поне веднъж Радев как си представя тази сигурност извън НАТО, което постоянно обструктира?

Ще попитат ли Борисов какво прави неговата партия срещу корупцията - основна заплаха за нашата сигурност?

Ще питат ли Костадинов - в какво се различава българския и руския национален интерес, който уж защитава?

Ще питат ли Карадайъ как смятат с Магнитски на челото да продължат да бъдат “евроатлантическа” партия? И т.н.

Какво точно са направили тези политици и техните партии за България, с което тя е станала по-модерна, богата, просперираща - измерено със статистиката?

Вместо това, какво слушате и гледате от тези политици ?

“ПП-ДБ това, ПП-ДБ онова …”

А повечето - не всички - медии само ги озвучават. И дотук.

За това става дума.